・今回見るのはオフェンス側です。CLEのオフの動きは一貫してQBへ優しいオフェンスになっています。
1、ドラフト前の動き
大きかったのはWR Jarvis Landryの獲得ですね。年間100キャッチを計算できるスロットWRはQBにとってかなり心強い存在です。Josh GordonもCorey Colemanも計算がつきにくいだけに、彼の獲得は大きかったです。
2、1位Mayfield
これにはいくつかの意味があると思います。まずMayfieldをフランチャイズQBとして指名した。彼を中心に再建を歩むという決意表明が見てとれます。CLEはここ最近、2つ目の指名権での1巡QBで外してきました。これだけでも、彼らが本気でMayfieldへ期待しているのがわかります。Mayfieldは強烈なリーダーシップの持ち主であり、負けん気が強く、逆境から這い上がってきました。そのハングリー精神がCLEの文化を変えるのに期待されているとも思います。
他にはRBのバリューがそこまで高くない。ということです。Barkleyはスペシャルな選手ですが、絶対に必要な選手ではなかったということです。これはRBをローテーションすることも前提にあると思いますし、後述する理由にも繋がります。
3、2巡RB Nick Chubb
今回は守備の方は割愛します。CLEはエースと呼べるほど強力なCBがいなかったので、ChubbではなくWardは良い選択だったと思います。彼は守備新人も狙えると思います
Chubbは今年のRBで最も中ランに秀でた選手です。この分野に限れば、Barkleyよりも上でしょう。その代わり、外ランは平均的であり、レシーバーとしても計算できないので、順位を落としています。
CLEのRBはスロットWRも兼任するDuke Johnson、耐久力に不安はあるものの3rdダウンをこなせるCalros Hydeがいます。ここに中ランに特化して耐久力のあるChubbを加えることで、補完性の高いロースターとなり、フレキシブルなローテーションを組むことが出来ます。
つまりBarkleyのような万能型のエースでなくても、CLE (というかTodd Haley)は問題ないと考えていたということです。
4、MayfieldとChubbの親和性
実はMayfieldとChubbは凄く親和性のあるタイプです。カレッジでのオフェンススタイルを見てみます。
Mayfieldはエアレイド系統出身で、 パスが7割を占めるようなオフェンスでした。 (実際は4割ほどで、ランヘビーでした。パススタイルの系統はエアレイドに近いですが、別のオフェンスです)。その際ランはパスを生かすために中のプレイがほとんどでした。Jr時代はSamaje Perine、Srの時はRodney Andersonと中ランに強いパワーバックとプレイしてきました。
そしてChubbは中ランに限れば今年でも1番の選手です。さらに、ショットガンからのスナップにも慣れています。Mayfieldがカレッジで共にプレイしてきたRBと同系統アップグレードした選手。それがChubbです。
5、まとめ
Barkleyは取らなかったものの、CLEはMayfieldと相性の良いRBを獲得しています。すぐには出てこないと思いますが、出てきても彼に合わせたオフェンスをやることが出来るでしょう。 (少なくともそのための駒は揃っています)
今年のCLEは固い (より安全な)ピックが多かったです。QBを指名しなくてはいけない状況でもあり、その中でベストに近い選択を取ったと思います。
因みにですが、Barkleyの最大の長所は爆発力であり、彼はスペースを与えることでアンストッパブルになります。そのため、中ランですと持ち味が死にやすくなり、最悪は平凡なRBで終わる可能性もあります。Mayfieldにオフェンスを合わせるならChubbの方がよりベターだったという訳です。
質問、疑問がありましたらコメントなどでお願いします。
コメント
コメント一覧 (1)
ここ3年のパス比率は2015→約43%、2016→約40%、2017→約44%となっており、記事中のパスが7割を占めるというのは明確な誤りですね。HCのリンカーンライリーがマイクリーチ直系の弟子であることは紛れもない事実ですが、このオフェンスをエアレイドと呼ぶのはいささか無理があるように思います。